Propuesta a los creadores de material motor

[vagoneta]

Una de cal y otra de arena:

Ahora reflexionemos, suponiendo que el simulador de Kuju será mejor que lo que hay.

¿A estas alturas merecería la pena el esfuerzo?

[camare90]

Una de cal y otra de arena:

Ahora reflexionemos, suponiendo que el simulador de Kuju será mejor que lo que hay.

¿A estas alturas merecería la pena el esfuerzo?

Difícil respuesta....

En cuanto a todo lo anterior, francamente, comprendo y acepto lo que he leido. El tema de los 3D es delicado, lo ha explicado muy bien Javierfl.
Me ha gustado la proposición que ha hecho el compañero blas_dani, esa que decie lo de las columnas con las modificaciones que se pueden hacer sin tocar el 3D, y que, realmente, mejoran la experiencia de conducción.

Mi opinión es que hay que ser positivos y ver que si todos aportamos un poco, el bien será para todos.

En resumen, creo que hacer una iniciativa para "revisar" los modelos disponibles sería muy positiva....

No quiero quitar importancia al derecho de un autor sobre su trabajo, pero hay qu8e tener suficiente cabeza para darse cuenta de que ese derecho tampoco debería servir para frenar el avance de las cosas, porque eso perjudicaría a todo el mundo.

Lo puedes decir mas alto, pero no mas claro

Saludos

[javierfl]

Una de cal y otra de arena:

Ahora reflexionemos, suponiendo que el simulador de Kuju será mejor que lo que hay.

¿A estas alturas merecería la pena el esfuerzo?

Atinada pregunta.

Es de suponer que, por malo que sea, un simulador hecho por una de las empresas que hizo el MSTS, que sale seis años después, será mejor que éste.

Y así las cosas, creo que realmente será mucho más positvo, si el KRS sale finalmente, que esperemos que sí, centrarse en implementar los modelos anteriores que merezcan la pena en esta nueva plataforma.

Hay mucho hecho para que eso sea posible con cierta facilidad afortunadamente.

Saludos:

Javier.-

[Francesc SV]

Bueno, permitidme que centre el debate un poquito (ya que yo soy el culpable de haberlo iniciado... )

Realmente, para implementar el parche o, también, mejorar cosas que nada tienen que ver con el parche (como lo de los pantógrafos operativos en IA de algunas unidades), salvo contadas, contadísimas excepciones, que yo sepa, no hay que tocar los 3D para nada.

De los ejemplos que puse ayer, está claro que seguramente las 250 seguirán con el segundo pantógrafo hundiéndose en la cabina cada vez que cambiemos de una a otra. Vale. Habría que tocar el 3D y seguramente su autor o autores no están por la labor (sea por las causas que sean, todas muy respetables y a tener en cuenta, ¡faltaría más!). Pero este es un tema "estético" que, a mi personalmente, me gustaría corregir. Pero al depender enteramente del autor y los 3D, ahí ya no se puede hacer nada (excepto lo que quiera hacer el autor, claro)

Pero modificar, por ejemplo, las 446 y 447 para que lleven el panto operativo en tráfico IA, o modificar el coche Rc de las 440 y 470 para poder conducir el tren desde esa cabina, aunque el pantógrafo "útil" sea siempre el mismo (como sucede con otras locomotoras eléctricas, tipo 269 y 252 para evitar "tocar" el 3D) no requiere exportaciones de mallas ni retoques de 3D. Es, creo, desde mi experiencia, una sencilla creación de un nuevo archivo. Ni siquiera se tienen que tocar los originales, se crea un "add-on" para que lo implemente quien quiera, ya que se trata de un nuevo archivo.

La propuesta de blas_dani para modificar lo fácilmente modificable me parece la más factible. Lo bueno ahora sería que todos los autores de los modelos diesen su visto bueno a esta experiencia en beneficio de todos. Porque si descartamos las modificaciones de mallas y 3D, por las razones apuntadas, crear nuevos archivos podemos hacerlo unos cuantos. Lo encomiable sería poderlos publicar libremente para que, quien así lo desee, los pueda implementar en sus trenes.

Eso ayer lo comparé con el parche, aunque sin demasiada fortuna. Realmente, implementar el parche supone una modificación del modelo original, aún sin "tocar" nada. Pero añadiendo cabinas y luces reversibles, que el autor no creó, estamos modificando este modelo original, sin permiso. Y, en cambio, se han creado ya muchas actividades que dan por hecho que muchos MSTeros tienen esos vehículos adaptados. El número de descargas de algunas actividades, así lo confirma. Y nadie se rasga las vestiduras por ello.

En fin, sigamos debatiendo y pensando en algunas posibles soluciones, que creo que las hay...

[Francisco Javier]

Bueno yo podría colaborar de alguna forma, por ejemplo, publicar cada semana en el foro una adaptación de algún modelo para el nuevo parche (cabina y luces reversibles). Esto ya lo hice con el Alaris; Francesc ya me dijo que era una buena iniciativa para aquellos que no saben de este tema o tienen miedo a meterse en el mundo de los .eng y .wag por miedo a tocar donde no se debe.

[ut440_236]

Buenas noches!

He empezado esta mañana cuando ha sido publicado a leer este post, y me parece una excelente idea, aunque yo no voy a servir de gran ayuda (ya que me dan "miedo" los .eng-.wag) como dice Javier, pero creo que tanto lo propuesto por Francesc, por Blas_Dani y esto último de Javier, resucitaría mucho más de lo que está nuesto "antiguo" MSTS, amos, eso pienso yo, es mi humilde opinión.


Espero y deseo que este proyecto sea llevado a buen puerto. Digoo... estación.


Saludos a todos

[javierfl]

Por mi parte no hay problema en que se publiquen libremente sueltas nuevas versiones de los eng o wags del material que yo pueda haber publicado (que no es mucho) y al que sean aplicables las modificaciones (que tampoco sé si es el caso). Lo único que hay que hacer es dejar claro que son ficheros para usar con el parche que sea.

Saludos:

Javier.-

[blas_dani]

Hola:

No se si seria posible, lanzo la idea, pero para el tema de modificar/adaptar engs quizá seria interesante un formato tipo blog como el de panorama internacional. Más que nada por lo que apunté más arriba, el follón que representa ir buscando las cosas por los hilos.

Y porque de esta manera las cosas quedan más dinámicas.

Ello requeriria de una persona/grupete de personas que mantuvieran el blog y que betatestearan esas modificaciones antes de publicarlas. Y además introducimos el tema temporal, ya que un eng/cabina/etc puede ser mejorada varias veces.

El formato de panorama internacional me parece estupendo, ya que se agrupan tambien las cosas por categorias.

Titulo para el blog: Mejoras técnicas para material publicado.

Saludos.

[borjagm319]

Otra propuesta, creo que interesante:
Serie conveniente crear versiones preparadas, para, por ejemplo, tengan los chupetes de doble traccion, o que las mamgas de frenos hacia delante.
Seria muy bueno esteticamente y simple de realizar, ¿no?

[Feve2600]

yo tengo la cabina del 470 reversible es decir q la puedo conducir por el Rc peo las luces no funcionan bn al = q las uces del piloto del coxe motor.

[Francesc SV]

Hola:

No se si seria posible, lanzo la idea, pero para el tema de modificar/adaptar engs quizá seria interesante un formato tipo blog como el de panorama internacional. Más que nada por lo que apunté más arriba, el follón que representa ir buscando las cosas por los hilos.

Y porque de esta manera las cosas quedan más dinámicas.

Ello requeriria de una persona/grupete de personas que mantuvieran el blog y que betatestearan esas modificaciones antes de publicarlas. Y además introducimos el tema temporal, ya que un eng/cabina/etc puede ser mejorada varias veces.

El formato de panorama internacional me parece estupendo, ya que se agrupan tambien las cosas por categorias.

Titulo para el blog: Mejoras técnicas para material publicado.

Saludos.

La idea me parece genial y muy útil para todos. Por mi parte estoy dispuesto a colaborar tanto de betatester, como presentando algunas de las modificaciones que yo he realizado en plan privado para mi material. Y ayudar a mantener el blog, junto con otras personas, también puedo hacerlo.

[CAYAMITO EXPRESS]

¿Y no podrías hacer cabeza de tu propia idea, Francesc SV? Yo te doy mi voto

Yo te puedo, junto a otros en un staff (suena bonito el membrete ) ayudar en lo que mis capacidades y el tiempo lo permitan.

Saludos pre-electorales

[Francesc SV]

¿Y no podrías hacer cabeza de tu propia idea, Francesc SV? Yo te doy mi voto

Yo es que para según que cosas no tengo cabeza...

Pienso que lo primero y más importante es ver quien quiere colaborar, especialmente quien ha conseguido experimentar nuevos cambios que mejoren la "jugabilidad" de todos o la mayoría de los modelos que tenemos para el MSTS. Hablese de luces, de poder conducir desde los Rc o de pantos operativos en IA, o de otras tantas cosas que seguro alguien habrá mejorado. Lo importante, pienso e insisto, sería saber quien ha conseguido qué y si tiene ganas de compartirlo con la comunidad Trensimera y MSTera. A partir de esta lista, podríamos comenzar a ver como se configura el blog y si se puede alojar en Trensim.

Paso a paso. Y no olvidemos que habría que contar con la autorización de los autores de los modelos, que, de entrada, pienso que es lo más importante.

De elecciones, ni hablar, por favor, para nada...

[blas_dani]

Hola:

Yo insisto en crear un grupete de personas, no un presidente o cabeza visible, sino un staff... eso si, gente seria, no peneques, todos con el ánimo de conseguir una simulación del modelo 'X' lo más perfecta posible.

Para ello, una vez escogido por el staff (en privado) un modelo a mejorar, se establece que se quiere mejorar, de acuerdo con su autor, y si es viable, se hace público el modelo a mejorar y lo que se va a mejorar. Siempre de manera realista, sin que se nos vaya la cabeza...
Posiblemente, alguien ya ha hecho esas mejoras, o algunas de ellas para su uso privado, que se podrian aprovechar.
El staff recoge aportaciones ya implementadas, realiza el resto, las testea, y si todo funciona bien se publica en el blog (que supongo admite descargas...), en formato zip. El blog lo pueden administrar varios de los miembros del staff.

Yo puedo aportar mi experiencia con el parche y todo lo que he aprendido haciendo las 444, en las que he implementado casi todo lo que permite el parche hasta ahora. Sé que se puede hacer y que no, tanto a nivel del 3D como de archivos de configuración (bounding boxes, patinajes, etc etc)...

Mi única pega es que no quisiera que, al participar en ello, se retrasaran mis proyectos...

Saludos.

[camare90]

A mayores de lo que propone blas_dani, yo propondría lo siguiente:

Establecer un listado con todo el material disponible, y luego, en un apartado dentro de cada material (tren, coche...etc) establecer las mejoras.
Así no se si me explico bien, un ejemplo nos ayudará:

Renfe 470 Regionales:
Cabina reversible (Sí/No)
Luces reversibles (Sí/No)
Sonidos reales (Sí/No)
(...)

De forma que donde aparaezca No pues ya tenemos, me incluyo, trabajo para hacer, donde aparecza Sí, se mejora o se deja como está. Así se iría completando todo. Obviamente las mejoras aplicadas a la 470 servirán para la 440R, pues se matarían dos pájaros de un tiro haciendo, por ejeplo, las luces reversibles para las dos.

Asñi de esta forma, pongamos por caso, yo tengo esta unidad descargada y quiero descargarme los sonidos, pues voy a este apartado y veo: hay sonidos, pues me los bajo y me los instalo...

No se si me he explicado.

Saludos, y espero que esto vaya adelante, es muy buena la iniciativa del compañero francesc SV.

Saludos

PD:

(...)eso si, gente seria, no peneques(...)