Un Disco Duro de 1 Terabyte :nshock:

[CRT-220]

De hecho, incluso entre informáticos, es costumbre (almenos lo que he visto en la facultad) de pensar, redondeando, que 1Mb son 1000 Kb, aunque uno ya sabe que realmente el resultado que a uno le sale será siempre mayor de lo que debería salir.

[talgo 2]

Muchas gracias Javierav por la aclaración. Tiene su lógica. La vergüenza es que las empresas se aprovechen de esto. Pero, ¿Por qué se decidió hace las medidas de capacidad binaria de otra forma que no fuera la del sistema métrico decimal (de 10 en 10, aunque se podría haber hecho de 1000 en 1000, por ejemplo) en vez de 1024 en 1024?

Un saludo a todos,


Talgo 2

[Fuen446]

Eso es porque va de 2 en 2 (sistema binario 0 y 1)... y 2^10 es 1024

[Oriol]

Algo parecido pasa con las conexiones a internet. Nos venden una conexión a 3 Mbps y automáticamente todo el mundo piensa que esa "Mb" de la abreviatura quiere decir Megabytes, cuando en realidad quiere decir MegaBits. Esta ambigüedad en el término Mbps y el desconocimiento de muchos usuarios, hace que los frabricantes se aprovechen para vender. En realidad, la velocidad real de bajada de archivos medida en Kilobytes es el resultado de dividir 3 * 1024 / 8 = 3072 / 8 = 384 Kb de bajada.

Lo mimo ocurre con cualquier red, la velocidad de transferencia de datos siempre se mide en cualquier múltiplo de bits/s

Por ejemplo: Una red tipo 10/100/1000 son en Mbits/s

El problema que veo yo en este punto son las abreviaciones: byte y bit se abrevian ambas con una b o una B indiferentemente. Si el Sistema Internacional de Medidas lo regulara, se podría tener, por ejemplo, la b para bits y la B para bytes (8 bit = 1 byte)

Saludos,

[javierav]

Hola.

Efectivamente, la lógica (no informática) hubiera sido realizar la conversión multiplicando o dividiendo por 1000. En realidad, se podría pensar que se podría haber dicho que 1 Kilobyte era igual a 1000 bytes (8000 bits de unos y ceros). El motivo de escoger el famoso 1024 se debe a que desde un primer momento, como trabajar a nivel de bits era más dificultoso, se pensó (son cosas que se hacen y yasta) que la unidad mínima del sistema de medida de la información debía ser el byte que representa a 2 elevado a 3 bits. Por tanto, como las unidades de conversión deben ser múltiplos de la unidad mínima, el kilobyte, megabyte o demás debían ser 2 elevado a x. En el caso del kilobyte es 2 elevado a 10. Y como 1000 no puede expresarse como 2 elevado a N, no hubo más remedio que escoger el 1024 como la unidad equivalente al 1000 de otros sistemas de medición como metros, litros, etc.

Saludos.

[Vi]

Holas;

Que yo sepa:

- toda medida de un flujo de datos de un lado para otro siempre se mide en bits, por aquello de que quizá alguna de las máquinas no los agrupe de 8 en 8, así que medida 'en bruto': bits.
- se utiliza la 'b' para bits y la 'B' para bytes (8 bits), aunque siempre podrá haber el vendedor cabrón.
- se ha escogido el 1024=1000 por ser el número, dentro de los múltiplos de 2, más cercano a 1000, el múltiplo por antonomasia en nuestro sistema decimal.
- el botillo está bien bueno y, aunque hace mucho que no lo disfruto, no me molestaría volver a degustarlo.

[Oriol]

Holas;

Que yo sepa:

- toda medida de un flujo de datos de un lado para otro siempre se mide en bits, por aquello de que quizá alguna de las máquinas no los agrupe de 8 en 8, así que medida 'en bruto': bits.

Las medidas se suelen medir en bit/s, ciertamente, pero por software se miden en byte/s (reitero 1 byte = 8 bits). Efectivamente, la transmisión de datos se realiza en série, cómo trenes de bits, y por lo tanto, los reciven de uno en uno, pero hay conversores série / paralelo de 8 bits que podrian agrupar los datos en información en paralelo y los recivirian de 8 en 8, pero ya es otro tema.

- se utiliza la 'b' para bits y la 'B' para bytes (8 bits), aunque siempre podrá haber el vendedor cabrón.

Que yo sepa no está regulado. ¿Algún informático lo puede corroborar?

- se ha escogido el 1024=1000 por ser el número, dentro de los múltiplos de 2, más cercano a 1000, el múltiplo por antonomasia en nuestro sistema decimal.

Seguramente el 1024 fué escogido por el tema de representaciones direcciones de memoria. El 1024 es el 400 en hexadecimal y cualquier número binario es muy facilmente convertible en hexadecimal agrupando grupos de 4 cifras binarias y multiplicando la primera por 8 más la segunda por 4 más la tercera por 2 más la cuarta por 1 y convirtiendo las cifras directamente del 1 a la F.

- el botillo está bien bueno y, aunque hace mucho que no lo disfruto, no me molestaría volver a degustarlo.

¿Cuando quedamos?

Saludos,

[NeoSaro]

1 TB -> 1.000 GB -> 1.000.000 MB -> 1.000.000.000 kB -> 1.000.000.000.000 bytes

Entonces el ordenador al pasarlo a unidades binarias...
1.000.000.000.000 bytes -> 976.562.500 KiB -> 953.674 MiB -> 931 GiB -> 0,90 TiB

El problema es usar el termino kilobyte (etc) para definir tanto 1000 bytes como 1024 bytes.

El estandar del SI prohibe expresamente que se use el termino kB para referirse a 1024 bytes y usar para definir 1024 bytes el termino kibibyte (kilo binary byte (KiB).

Por ejemplo, el caso de los dvd. El programa grabador deberia mostrar en vez de 4.37 GB, deberia ser 4.37 GiB para evitar confusión.
Lo mismo en las propiedades de archivos y demas.

[Oriol]

Hola,

Todo y que soy de los que escribe B refiriéndome a Byte y la b a bit, parece ser que, cómo he comentado, esta medida de información no aparece en el SI (Sistema Internacional de Medidas)

http://es.wikipedia.org/wiki/Unidades_derivadas_del_SI

De hecho, en la Wikipedia está el comentario que no hay un verdadero acuerdo para establecer una medida oficial:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bit#Abbreviation.2Fsymbol

Todo y que la norma IEEE 1541 establece la b para bit y la B para Byte:

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_1541

Saludos,

[NeoSaro]

Bueno, igualmente es incorrecto usar el termino kilobit para 1024 bits y el SI lo indica (mirar cuadro a la dcha)

http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/c ... fixes.html

[Oriol]

De todos modos, un Byte es una agrupación de bits (no necesariamente pero la agrupación Byte se realiza en función de los integrados con los que trabajes.

Cómo en computación, por ejemplo, hace muchos años que no se usan los integrados de 4 bit y son todos de 8 bit o múltiples de 8 bit, se usan estos cómo byte. De hecho, todo y que no lo daría por bueno, definiria byte cómo el número de bits que un integrado es capaz de "digerir" en un estado o un ciclo

Saludos,

[Rodalíes]

1 TB -> 1.000 GB -> 1.000.000 MB -> 1.000.000.000 kB -> 1.000.000.000.000 bytes.

En teoría el cálculo general es de: 1 Tb -> 1.024 Gb -> 1.048.576 Mb -> 1.073.741.824 Kb -> 1.099.511.627.776 bytes...
... por lo que diría que un un billón de bytes justos serían en total 931,3225746 Gbytes.

Madre mía, estos cálculos son peores que el primer día que se habló del Euro...

[NeoSaro]

1 TB -> 1.000 GB -> 1.000.000 MB -> 1.000.000.000 kB -> 1.000.000.000.000 bytes.

En teoría el cálculo general es de: 1 Tb -> 1.024 Gb -> 1.048.576 Mb -> 1.073.741.824 Kb -> 1.099.511.627.776 bytes...
... por lo que diría que un un billón de bytes justos serían en total 931,3225746 Gbytes.

Madre mía, estos cálculos son peores que el primer día que se habló del Euro...

Lo que tu dices son TiB, GiB, MiB, KiB no TB, GB, MB, kB

[Josua]

¿Y todo esto que tiene que ver con la simulación ferroviaria?

Saludos,

Carlos Abadias

[CAYAMITO EXPRESS]

¿Y todo esto que tiene que ver con la simulación ferroviaria?

Saludos,

Carlos Abadias

Tal vez no tenga una relación directa con el tema de la simulación ferroviaria, pero si nos interesa a las personas que tenemos la posibilidad de ampliar nuestros PC's con un disco de esta envergadura, o aquellos que tengamos cierta experiencia, humildemente hablando, en manejo de ordenadores, donde sí se sostiene un simulador ferroviario, puesto las descargas que hemos bajado de distintos elementos y materiales que condicen al diseño y objeto en 3D requieren de un computador que tenga la capacidad suficiente para el guardado de los proyectos que cada uno tiene o está por iniciarse en ello.

Por tanto , no creo que sea prudente ni necesario bajarle el perfil de este hilo y según veo yo va directamente relacionado con lo que he explicado en el anterior párrafo y por eso es que se están entregando aportes y soluciones que puedan darse a la hora de elegir por la compra o no de un disco duro de mayor capacidad

Saludos aclaratorios