A los creadores de material rodante

[javierfl]

Divi, apuntate un 10 por abrir este hilo.

Hace tiempo me plantee hacer vias de ancho iberico para MSTS y llegue a la conclusión de dejarlas en 1.67m. No valia la pena entrar en dos o cuatro mm de precisión, y mas teniendo en cuenta que la red antigua era un poco mas ancha, y que la red portuguesa, argentina y chilena, etc son unos mm mas. y que el ancho de via es un valor nominal que no se puede llevar a esa precisión.

Voto a favor de las dos cosas: Lo del 10 para Divi y los 1,67 para la vía. No tiener sentido ser más puristas que la propia realidad.

Saludos:

Javier

[Eugénio Santos]

Hola!
No sei se este es lo lugar más indicado para formular esta pergunta:
Existen muchissimos creadores de material rolante qui utilizan Train Sim Modeler (yo incluido). Seria bueno que exitisse una manera de exportar todos los modelos para KRS.
Se poderia crear un grupo de "forcing" para contactar Abacus con el intento de introducir um modulo de exportación para KRS?
Entonces? Un caso a pensar?

[javierfl]

Este modelo está hecho con TSM y se ha exportado sin problemas a TRS. Igual se podrá hacer, con casi total seguridad, a KRS.

Problema técnico no existe para que los futuros modelos de KRS puedan hacerse con TSM.

Saludos:

Javier.-

[Héctor]

Y por pedir... podríamos establecer una especie de "estandar de nombres" para, por ejemplo, organizar mejor los directorios dentro del juego o que se hiciera mas facil buscar el material dentro de los menús del juego. Por ejemplo, una 252 en colores grandes líneas puede tener muchos nombres:

renfe252.050
renfe 252-050-0
252 Grandes Líneas
etc, etc...

Podíamos ponernos de acuerdo para que todos los nombres tuvieran la misma estructura, algo parecido a esto (compañia, serie, apodo):

Renfe 102.005 Renfe Operadora
Renfe 252.050 Grandes Líneas
Renfe 269.604 Gata
etc,...

Así por ejemplo estarían ordenados por orden alfabético y sería mas fácil encontrarlos. Sólo es una idea

[javierlopez]

Podíamos ponernos de acuerdo para que todos los nombres tuvieran la misma estructura, algo parecido a esto (compañia, serie, apodo):

Renfe 102.005 Renfe Operadora
Renfe 252.050 Grandes Líneas
Renfe 269.604 Gata
etc,...

Así por ejemplo estarían ordenados por orden alfabético y sería mas fácil encontrarlos. Sólo es una idea

Me parece una muy buena sugerencia! Más de una vez te vuelves loco con el conbuilder buscando la unidad adecuada y supongo que en este aspecto el KRS no será muy diferente...

Saludos

[javierfl]

Esto se ha intentado en el pasado. No es mala idea en teoría, pero en la práctica mucho más compleja de lo que parece.

Sería cosa, en cualquier caso, de ponerse a estandarizar y normativizar.

Saludos:

Javier.-

[Divi4p]

Al final vamos a tener que elaborar nuestro propio documento de normalización de creaciones virtuales

Perfecto lo de los nombres, gran idea, a ver qué os parece:

Operadora Matrícula Decoración

Operadora, sólo el primer carácter en mayúscula

Matrícula en UIC si llegó a tenerla, sin el dígito control, aquí quizás tengamos algún problemilla... porque hay gente que preferirá decir 8900 que 289... habría que discutirlo.

Ahora, que aquí nos metemos quizás en terreno que, efectivamente desconocemos porque las configuraciones en KRS podrían incluir un tag de nacionalidad, operadora... etc..

Pero de cara al usuario sí deberíamos normalizar un poco los nombres para facilitar el trabajo.

Gran idea Héctor

[LupoNegro]

en mi caso estudiaria el siguiente orden:

serie Operadora Decoracion.

lo digo porque si tenemos tropecientos mil modelos que empiezan por renfe, a la hora de buscar nos perdemos. no obstante la anterior me parece l más comun y facil de recordar.

la idea de eugenio supondria una comodidad de exportacion,aunque no tengo ninguna experiencia ni idea de como se podria hacer.

saludos

[Héctor]

Esto se ha intentado en el pasado. No es mala idea en teoría, pero en la práctica mucho más compleja de lo que parece.

Si, yo también creo que es un poco complicado de hacer ese estandar, pero a diferencia del anterior "intento" con el msts, ahora una comunidad mucho más numerosa y, sobre todo, ahora tenemos un punto de encuentro común (me refiero a trensim, eh? )

Saludos

[Eugénio Santos]

Este modelo está hecho con TSM y se ha exportado sin problemas a TRS. Igual se podrá hacer, con casi total seguridad, a KRS.

Problema técnico no existe para que los futuros modelos de KRS puedan hacerse con TSM.

Ok
Como se hace la exportación de TSM para TRS??
Eres una exportación directa, o no?
Tiengo algunos modelos que me gostaria de ver en TRS2004

Gracias

[edsolis]

Hola,

En cuanto a lo de establecer una norma para las denominaciones del material (asi como las de sus archivos y carpetas) siempre he opinado que es una magnífica idea.

Para que una vez que se cree esa norma sea respetada sólo podemos contar con la buena voluntad del creador de material pero puede hacerse algo para fomentarla.

Por ejemplo, en Trenomania existe un equipo de control de calidad ( http://www.trenomania.it/tcq/ ) que audita el material y si cumple la normativa por ellos establecida le ponen un sello de calidad y si no la cumple pues no se lo ponen pero el material no es rechazado.

Evidentemente, implementar ese control de calidad implica la necesidad de que una o varias personas empleen su valioso tiempo en realizar las mencionadas auditorías, lo cual es no es moco de pavo.

[Divi4p]

Lo del control de calidad no sería mala idea, establecer nuestro pdf con los requisitos y tal, una tabla de colores normalizada, un kit de logotipos a gran resolución, una normalización de medidas (las reales, vaya). Algo así como una guía para los diseñadores de material.

Claro que el problema de los colores viene cuando se utilizan texturas fotorrealistas...

También podríamos ponernos las botas y comenzar a intentar hacer los modelos completos, es decir, cabina y si fuera posible sonidos. Claro que nos podríamos poner aún más las botas y tratar de hacer scripts y manuales de conducción con cada vehículo...

Creo que con lo de un pdf bastaría, es una gran idea Edsolis, a ver qué opina el resto de diseñadores

[javierav]

Holas.

Yo también soy de la opinión que los modelos deberían salir completos, con todo, aunque eso se convierta en más tiempo. Si, lo sé, no se lo que lleva de curro un modelo, para que encima le añada cabina y demás. Pero de esta manera saldrían más completos los modelos y tal.

Saludos.

[LupoNegro]

bueno, ahi es donde estaria bien trabajar en equipo para que la carga no sea tan grande de diseño

[Salvador Martinez]

Me uno a la opinión general: el Grupo Trensim solo debería publicar material rodante que estuviera provisto de los siguientes requisitos:

a) cabina 3D y naturalmente ademas con vistas nocturnas

b) enganches autocambiales chain/automatic/bar según la actividad que se corra

c) sonidos estereofónicos de alta calidad (surround) naturalmen tanto en cabina como en exterior y con un mímo de potencia de unos 70-80 dB

d) una autorización del autor para que cada uno repinte el modelo como le de la gana y

e) permiso para poder vender esos modelos en mercadillos de Singapur, Shangai y EMule.



á, se me olvidaba casi: un vale para un tercio y una de ensaladilla rusa en una tasca a elegir.